UNESCO ESD 6.3-IV|負責任消費:管道 × 計劃性報廢 × 你的行動
0 / 8 關卡完成|分數:0
情境
你是 14 歲的「小嶼」──國中二年級學生,剛被選為班上的「永續傳播官」。校長要求你在四週內,用你能掌握的各種管道,推動同學「負責任消費」。但你發現:手機每 2.5 年就要換、冰箱裡半袋菜正要腐爛、同學都在搶購新球鞋……。你要如何辨識影響、拆解陷阱、設計行動?本學習單會帶你走 8 關卡任務。
關卡 1|資料詮釋:全球食物浪費來源
請看下方 UNEP《Food Waste Index Report 2024》資料:
全球 2022 年總量 10.5 億公噸;人均每年浪費約 79 kg。
看完資料,選擇最正確的詮釋:
關卡 2|管道配對
把「對象」和「最適合的管道」連起來(點選配對):
對象
管道
關卡 3|計劃性報廢偵探
把下列案例歸類到功能性/心理性/技術性計劃性報廢(點選):
①電動牙刷刷頭使用 60 天後自動變紅,無法復位
②快時尚品牌每 2 週推出新款,舊款看起來立刻「過季」
③4 年前的手機系統更新後變得很慢,App 也開始不支援
④印表機晶片說墨水用完,實際還有,且拒認第三方墨水
關卡 4|系統思考:消費回饋迴圈
下列是消費社會中的六個節點。請按因果把它們連成一個「成癮性成長」迴圈(填寫順序 1-6):
A. 廣告投放增加
B. 消費者需求上升
C. 企業擴產並壓低成本
D. 資源耗竭成本上升
E. 企業需更多營收
F. 產品壽命再被縮短
正確順序應為 A→B→C→D→E→F→(回到 A)。請在下方輸入你的答案順序(只填字母,如 ABCDEF):
關卡 5|倫理兩難:永續 vs 公平
快時尚一件 T-shirt 只要 150 元。對經濟困難的家庭來說,這是他們少數能常買新衣的選項。若我們大力倡議只買永續品牌(一件動輒 800-1500 元),會不會造成「只有中產階級才能做環保」?你如何看待這個倫理兩難?
此題無標準答案,評分依據為:立場清楚、考量多方、承認限制。
關卡 6|CER 論證寫作
請用 CER 結構,回答:「國中校園是否應設置『維修站』(repair café),由學生輪值協助修理文具/電子小物?」
範例引導:Claim(主張):校園應設置維修站。 Evidence(證據):全球人均每年丟 7.8 kg 電子垃圾(dp1);歐盟 2024 維修權指令已將維修視為消費者權利(dp4)。 Reasoning(推理):校園是最接近青少年的行為場域,若能把「修」變成一種日常動作與身分認同,可從源頭降低計劃性報廢造成的資源壓力。
專題任務|七日永續傳播官
- 選擇 1 個管道(家庭/IG/班會/社區)。
- 選擇 1 個訴求:反漂綠 / 維修替代丟棄 / 家戶剩食減量 / 快時尚拒買。
- 製作 1 個成品(短片 30 秒 / 海報 A3 / 對話腳本 / 陳情書 300 字)。
- 記錄:接觸多少人?有多少人回應?你觀察到什麼行為改變?
- 第 7 天寫一份 200 字「行動日誌」帶回班級分享。
成果總結
三項延伸思考(帶回班級)
- 如果 AI 推薦系統本身是計劃性報廢的一環——讓你永遠覺得「下一個更好」——你會如何因應?
- 有人說「反消費主義本身也是一種消費文化」(買瑜珈墊、買環保杯),你同意嗎?
- 假設校長宣布「全面禁止新文具進入校園」,這個政策解決了什麼問題?製造了哪些新問題?