4.5-IV 學習單|緊迫性與社區氣候行動
國中 13–15 歲4 × 45 分鐘驗證日 2026-04-16
姓名:
班級座號:
日期:
A. 基礎層(Level III 同級必答)
A1 名詞配對(每格 1 分)
| 名詞 | 我寫的定義(自己的話) |
| 氣候緊急狀態 | |
| 社區氣候行動計畫(CCAP) | |
| 減緩 vs 調適 | |
| 國家自主貢獻(NDC) | |
| 共同利益(co-benefits) | |
A2 事實檢核(是/否+簡短理由)
- 巴黎協定對未達標國家有國際罰款機制。(是/否,因為:)
- 臺灣過去 110 年升溫速度約為全球平均的 2 倍。(是/否,因為:)
- 『淨零排放』就是完全不再排放任何溫室氣體。(是/否,因為:)
B. 深度層 — 6 類進階問題
B1|開放反思(1/2)
題目:上完本單元後,你對『個人行動』的看法有什麼變化?請具體指出『之前我以為…,現在我認為…』,並舉一個生活中的例子。(≥ 120 字)
B2|開放反思(2/2)
題目:在『氣候行動』這件事上,你覺得自己最大的阻力是什麼(時間、知識、資源、同儕、家人、自我效能感)?你打算如何與這股阻力共處?(≥ 100 字)
B3|系統思考
情境:某縣市決定在社區主要幹道設置自行車道。
任務:畫出 1 張因果迴路圖(Causal Loop Diagram),至少含 5 個節點(例如:自行車使用量、私家車數量、空氣品質、居民健康、商家營收、政府支持度),標示正/負回饋關係,並指出 1 個『平衡迴路』或『增強迴路』。
(可手繪拍照貼於此處;文字描述亦可)
B4|倫理兩難
情境:你所在縣市今年多了 5 億預算,可二選一投入:
(A)長照擴點,今年就能服務 2,000 位獨居老人。
(B)氣候調適基礎設施(防洪、遮蔭、熱浪預警),保護未來 10 年內約 50,000 位居民免受極端氣候衝擊。
任務:
1. 你選 (A) 還是 (B)?
2. 寫出至少 2 個支持你選擇的理由。
3. 寫出 1 個『反對你選擇』的最強論點,並說明你如何回應。
4. 有沒有『共同利益』讓 A 與 B 可以部分整合?舉 1 個例子。
B5|CER 論證(Claim-Evidence-Reasoning)
探究問題:『你所在的縣市目前對氣候行動的緊迫程度足夠嗎?』
依教案第 3 節的 5 項指標(宣告、計畫、預算、減量目標、公民參與),0–3 分×5 項=最高 15 分。
總分: / 15
Claim(主張):
Evidence(證據):
Reasoning(推論:為什麼這證據支持這個主張?):
B6|資料詮釋
C. 專題任務|社區氣候提案書(2 週)
任務:以 4–5 人小組為單位,選定你就讀學校或居住社區,完成一份『社區氣候提案書』,內容含:
- 現況體檢(用 B5 的 5 項指標評分+證據)。
- 問題定義(聚焦 1 個可動手改善的在地氣候議題,例:校門口熱壓力/社區淹水熱點/廚餘處理)。
- SMART 行動方案(Specific / Measurable / Achievable / Relevant / Time-bound)。
- 共同利益(列出至少 2 項非氣候面向好處,如健康、空氣、經濟、社區凝聚)。
- 利害關係人地圖(誰支持?誰可能反對?怎麼對話?)
- 投遞對象(校長/家長會/里長/議員/縣市府信箱擇一),並記錄投遞結果。
提交格式:1 頁 A4 提案書 + 3 分鐘口頭發表(或 90 秒影片)。
評分量規:
| 向度 | 3 優 | 2 良 | 1 尚可 |
| 資料證據 | 引用 ≥3 筆官方資料 | 引用 2 筆 | 引用 ≤1 筆或來源不明 |
| SMART 完整度 | 5 項皆具體 | 缺 1–2 項 | 缺 ≥3 項 |
| 共同利益 | 列出 ≥3 項並說明 | 列出 2 項 | 列出 ≤1 項 |
| 可行性 | 已聯繫具體對象 | 已列出對象 | 對象模糊 |
| 團隊合作 | 每人有明確貢獻 | 多數人有貢獻 | 貢獻不均 |
D. 我的行動承諾
未來 2 週內,我會採取的 1 個社區尺度(非僅個人)氣候行動是:
我會如何衡量自己有沒有做到?