🕵️ 氣候正義偵探社

你是『氣候正義實習偵探』：8 個案件，追查『誰排的、誰受害的』。

偵探積分

0 / 80

累積

階級

資料

系統

倫理

CER

專題

後設

任務 1｜誰是歷史排放大戶？（10 分）

把『國家/區域』拖到正確的累積 CO₂（1751–2017）百分比區。資料來源：Our World in Data。

美國 🇺🇸

歐盟 28 🇪🇺

中國 🇨🇳

非洲全洲

~25%

~22%

~12.5%

<3%

任務 2｜1% vs 66%（10 分）

Oxfam 2023：全球最富 1% 的年排放 ≈ 最窮 66% 總和。

開放反思 #1：如果你的鄰居一年搭 8 次私人飛機出國，而你一家人一年搭 1 次經濟艙，你認為『一人一份碳配額』公平嗎？為什麼？（至少 60 字，須引用 dp2 數據）

任務 3｜資料詮釋：1 兆美元的矛盾（10 分）

IEA 2022：化石燃料消費補貼 ≈ 1,000 Billion USD；同年氣候融資 ≈ 89 Billion USD。

補貼 ÷ 氣候融資 ≈ ?
若 1 兆全挪去蓋風機（每座 150 萬美元），可蓋約幾座？
依圖表趨勢，你推論政府『口頭減碳、手上補貼』的主因最可能是？（A 技術 B 選票 C 氣候 D 外交）

任務 4｜系統思考：57 家公司的槓桿點（10 分）

57 家公司 ≈ 80% 工業排放。請畫／描述一個『影響迴路』：從（A）學生社群媒體發聲 →（B）資產撤資壓力 →（C）企業董事會 →（D）減碳承諾 →（E）股價 →（F）回饋到 A。至少標出 1 個『正回饋』與 1 個『負回饋』標籤。

你找到的 1 個高影響力槓桿點是：

任務 5｜倫理兩難：COP28 損失與損害基金（10 分）

COP28 首日承諾 7.92 億美元，但開發中國家每年損失估 1,000–5,800 億美元。

兩難：你是 G7 青年代表，支持下列哪個方案？為什麼？（選 1 並說明 ≥80 字，要提到『歷史責任』）

A. 先進國以累積排放比例強制分攤 B. 中等收入國（含臺灣）也自願捐款 C. 向 Carbon Majors 57 家公司課『氣候損害稅』 D. A+B+C 同時

任務 6｜CER 論證：漂綠檢測（10 分）

某科技公司宣稱『2030 碳中和』，但其範疇三排放（供應鏈）佔總量 90% 且未公布，仰賴廉價森林抵換。

Claim（主張）：這家公司的碳中和宣告屬於漂綠嗎？ Evidence（證據，至少 2 項來自簡報 dp 或 glossary）： Reasoning（推論，連結證據 → 主張）：

任務 7｜專題任務：氣候正義行動提案（15 分）

三選一設計你的團隊行動。請填寫完整提案書。

① 寫給地方議員的氣候信 ② 校園供應商漂綠檢查表設計 ③ IG/TikTok 氣候正義系列倡議

Why（為何這個問題重要？引用 ≥1 dp 數據）： Who（目標對象／受益者）： How（具體 3 步驟 + 時間表）： Measure（3 個月 SMART 檢核指標）：開放反思 #2：『學生能改變體制嗎？』請用瑞典 Greta、臺灣 TWYCC 或你知道的青年氣候運動，寫下至少 80 字的反思，說明你相信或懷疑的理由。

任務 8｜後設認知：我學到什麼？（5 分）

回到第 1 節你的直覺答案，比較現在的想法。

(1) 這 4 節最『顛覆』我原本想法的一件事是： (2) 我還感到困惑／想再查的一個問題： (3) 我下一步具體要做的『一件小事』（本週內）： (4) 用 1–5 分自評『我對氣候正義的理解深度』：

🏆

偵探結案！

你完成了氣候正義偵探社 8 大任務。記得把學習單截圖給老師，並回家與家人分享至少 1 個數據。

總分： / 80